Мне кажется, что если Мост действительно завяжет с редактированием, но не с писанием, это будет громадое счастье - как минимум для многих читателей, а возможно, и для него самого, и для его коллег. Потому что мне всегда казалось, что он настолько же никуда не годный главред, насколько гениальный автор.

(Reply) (Thread)

боюсь, что с чем бы он ни завязал, это мало кто заметит. вряд ли ведь ты читал журнал "крокодил" от корки до корки и мучался тем, что его редактирует именно мостовщиков, и когда он, наконец, перестанет это делать - ты испытаешь счастье. но я-то, честно говоря, вообще не про это

(Reply) (Parent) (Thread)

Он, конечно, очень талантливый человек. Но редакторские проекты последнего времени мне, например, были неинтересны. И как говорит Ильдар Жингарёв на Первом канале, "Не хотелось бы никого обидеть, но..." -)) так что я Вас поддерживаю.

(Reply) (Parent) (Thread)

а я помню ваши колонки в "Столице", очень были трогательные )

Мостовщикова жаль, мне, в общем, нравилось все, к чему он имел отношение.

(Reply) (Thread)

Я много про него слышал, понимаю, что он многих привел в профессию. Но если то, что он говорит - "нет нового дискурса, а старый не работает", и, в особенности то как он описывает этот старый дискурс, - если это все характерно для него - а я чувствую, что характерно - по общению с несколькими его воспитанниками, - то мне очень жаль. Потому что ни он, ни воспитанники, судя по всему, не понимают, что мир и люди во всех проявлениях - ежеминутное чудо, и достаточно просто об этом рассказывать - с любовью и попроще, чтобы не портить суть - и этого совершенно довольно. По крайней мере, этого оказывается довольно для армии прекрасных западных журналистов и изданий...
Что ты думаешь?

(Reply) (Thread)

1. ну, он вполне говорит о некоем новом дискурсе - про знание. я не очень понимаю, что в действительности он имеет в виду. и почему-то кажется, что он сам не очень понимает. то есть, видимо, он сам не очень понимает, раз его не нащупал еще, но он не говорит, что его нет, он говорит о том, что этот новый "дискрурс" - будет его спасением
2. что касается воспитанников - я не знаю, кого ты имеешь в виде. если ты имеешь в виду, что я могу об этом судить - то за всю жизнь я разговаривала с ним в общей сложности минут 30. а про дело - в "столице" я имела дела с его отцом, который был "текстовым редактором", кажется так. а после "столицы" - он, на мой взгляд, всегда был не на месте и уже где-то далеко от профессии. ну и вообще, действительно, не двинулся дальше в смысле работы, как сделали всякие панюшкины, колесниковы и пр. поэтому ничего тебе не могу сказать про воспитанников - я не знаю, кого ты имеешь в виду.
3. с любовью и попроще, чтобы не портить суть - не знаю, что тебе на это ответить. ну да, конечно, надо не портить суть, да, надо попроще (хотя, конечно, не всегда) и, конечно, надо, если не с любовью, то с действительным интересом. это все какие-то такие прописные истины.
4. я думаю про другое

(Reply) (Parent) (Thread)

жил дяденька мостовщиков
он очень жалел дураков
он мог бы помочь им
деньгами и прочим
но дяденька был не таков
(с)толица

(Reply) (Thread)